Date: Fri, 29 Mar 2024 11:32:34 +0000 (UTC) Message-ID: <427491997.15.1711711954199@ac354d91bd8a> Subject: Exported From Confluence MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/related; boundary="----=_Part_14_328567205.1711711954199" ------=_Part_14_328567205.1711711954199 Content-Type: text/html; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Location: file:///C:/exported.html
Morten Lange begrundede Socialistisk Folkepartis lovforslag = om fri abort, med at den eksisterende lovgivning var ude af trit med den ek= sisterende retsf=C3=B8lelse.
"Forslag til lov om =C3=A6ndring af lov om foranstaltninger i an= ledning af svangerskab mv." i "Folketingstidende 1966-67", sp. 1456-60.
24. m=C3=B8de.
7/2 67: Frems=C3=A6ttelse af lovforslag.
Tirsdag den 7. februar kl. 14.
F=C3=B8rste n=C3=A6stformand (From): Medlemmer af folketinget Morten Lan= ge, Pia Dam, Poul Dam, Hanne Reintoft, Sigsgaard og Vivike har meddelt mig,= at de =C3=B8nsker skriftligt at frems=C3=A6tte:
Forslag til lov om =C3=A6ndring af lov om foranstaltninger i anledning a= f svangerskab m. v.
Skriftlig frems=C3=A6ttelse af lovforslag.
Ordf=C3=B8reren for forslagsstillerne (Morten Lange): Jeg har herved den=
=C3=A6re at frems=C3=A6tte forslag til lov om =C3=A6ndring i lov om forans=
taltninger i anledning af svangerskab m. v.
Hvert =C3=A5r f=C3=B8des der i Danmark over 80.000 b=C3=B8rn. De fleste af =
disse f=C3=B8dsler kan med rette betegnes som lykkelige begivenheder. Efter=
bestemmelserne i svangerskabsloven af 1956 er der i de seneste =C3=A5r ske=
t noget over 7.000 svangerskabsafbrydelser =C3=A5rligt, svarende til 10 pct=
. af f=C3=B8dselstallet.
Men der er grund til at antage, at der herudover hvert =C3=A5r sker mindst =
15.000-20.000 ulovlige svangerskabsafbrydelser, s=C3=A5ledes at antallet af=
afbrudte svangerskaber svarer til ca. 30 pct. af f=C3=B8dselstallet. Der k=
an vel ikke ses bort fra, at en del af de ulovlige afbrydelser foretages me=
d l=C3=A6gelig bistand, men det store antal m=C3=A5 med stor sikkerhed form=
odes at blive foretaget uden sagkundskab under tvivlsomme hygiejniske forho=
ld.
Den g=C3=A6ldende lov fasts=C3=A6tter en meget streng strafferamme for bist=
and til ulovlig abort. Men p=C3=A5 trods af dette og p=C3=A5 trods af det m=
eget store antal lovovertr=C3=A6delser, man formoder der finder sted, er an=
tallet af p=C3=A5d=C3=B8mte tilf=C3=A6lde s=C3=A6rdeles lille, n=C3=A6ppe o=
ver 10 om =C3=A5ret. Loven fasts=C3=A6tter ogs=C3=A5 straf for den kvinde, =
der ulovligt lader sit svangerskab afbryde. Men domf=C3=A6ldelse af disse k=
vinder er n=C3=A6sten ikke forekommende. Samfundet synes, ved svigtende eft=
erforskning af lovovertr=C3=A6delserne, stiltiende at have erkendt, at love=
ns bestemmelser ikke er tilpasset de i samfundet herskende forhold. Der fin=
des n=C3=A6ppe grund til at antage, at man fra noget hold =C3=B8nsker efter=
forskninger i svangerskabsafbrydelsesforhold v=C3=A6sentligt udvidet.
Det m=C3=A5 s=C3=A5ledes erkendes, at adgangen til svangerskabsafbrydelse e=
r n=C3=A6r ved at v=C3=A6re fri, men at kriminaliseringen dels bevirker, at=
indgrebet foretages p=C3=A5 uforsvarlig vis, samtidig med at der er betyde=
lige muligheder for, at de n=C3=A6vnte lovovertr=C3=A6delser tr=C3=A6kker a=
ndre med sig. Pengeafpresning og bluf=C3=A6rdighedskr=C3=A6nkelse har v=C3=
=A6ret fremdraget som eksempler i denne forbindelse.
Men v=C3=A6rst er det dog, at disse mange ukvalificerede indgreb ofte indeb=
=C3=A6rer fare for kvindens helbred, ja, endog for hendes liv.
P=C3=A5 denne baggrund er det klart, at svangerskabsloven af 1956 ikke kan =
opretholdes uden at bevirke en almindelig sv=C3=A6kkelse af retsbevidsthede=
n og uden at uds=C3=A6tte et stort antal kvinder for betydelig risiko.
Der er naturligvis her f=C3=B8rst grund til at overveje, om det ville v=C3=
=A6re rimeligt at udvide loven af 1956, s=C3=A5 den medtog en r=C3=A6kke an=
dre kategorier af besvangrede kvinder, hvor man lovm=C3=A6ssigt kunne tage =
hensyn til andre vanskeligheder i forbindelse med f=C3=B8dsler end de nuv=
=C3=A6rende, fortrinsvis medicinske indikationer. Her m=C3=A5 det dog erken=
des, at allerede den nuv=C3=A6rende lov giver store administrative vanskeli=
gheder og efter det oplyste praktiseres ret forskelligt i forskellige omr=
=C3=A5der af landet. Der er n=C3=A6ppe nogen begr=C3=A6nset udvidelse af lo=
vens omr=C3=A5de, der kan forventes at f=C3=B8re til en sikrere administrat=
iv praksis. Snarest tv=C3=A6rtimod. Heller ikke kan nogen anden afgr=C3=A6n=
sning siges at v=C3=A6re rimelig i sig selv.
P=C3=A5 denne baggrund har forslagsstillerne fundet det tvingende n=C3=B8dv=
endigt at frems=C3=A6tte lovforslag om fri ret til abort i den tidligste de=
l af svangerskabet. Denne ret b=C3=B8r kun indskr=C3=A6nkes af bestemmelser=
, der sikrer, at =C3=B8nsket om abort er st=C3=B8ttet p=C3=A5 et modent ove=
rl=C3=A6g, at indgrebets karakter er kvinden bekendt, og f=C3=B8rst og frem=
mest, at m=C3=B8drehj=C3=A6lpsinstitutionen har haft lejlighed til at pege =
p=C3=A5 mulighederne for hj=C3=A6lp og st=C3=B8tte dels under graviditeten,=
dels n=C3=A5r barnet er f=C3=B8dt og vokser op.
Det er forslagets afg=C3=B8rende princip, at kvinden selv m=C3=A5 tr=C3=A6f=
fe sin afg=C3=B8relse. Men samtidig anerkender det, at svangerskabet efter =
sin natur bygger p=C3=A5 et gensidighedsforhold. Det vil derfor i alle tilf=
=C3=A6lde, og da specielt i =C3=A6gteskabsforhold, v=C3=A6re af vigtighed, =
at manden bliver gjort bekendt med =C3=B8nsket om svangerskabsafbrydelse og=
over for m=C3=B8drehj=C3=A6lpen f=C3=A5r lejlighed til at freml=C3=A6gge s=
it syn herp=C3=A5. En skriftlig tilslutning fra manden b=C3=B8r indg=C3=A5 =
i sagens behandling, idet der dog til endelig beslutning m=C3=A5 ses bort h=
erfra, hvis kvinden fastholder sit =C3=B8nske.
Det er kendt, at svangerskab kan medf=C3=B8re en vis psykisk uligev=C3=A6gt=
hos kvinden. I m=C3=B8drehj=C3=A6lpens r=C3=A5dgivningsarbejde m=C3=A5 der=
for ogs=C3=A5 kunne indg=C3=A5 psykiatrisk bistand.
S=C3=A6rlige problemer frembyder sig for afbrydelse af svangerskab hos evne=
svage eller sindssyge, der ikke har foruds=C3=A6tninger for at forst=C3=A5 =
indgrebets betydning. En beskikket v=C3=A6rge m=C3=A5 her forel=C3=A6gge m=
=C3=B8drehj=C3=A6lpsinstitutionen en dokumenteret indstilling, men hvis det=
er muligt, m=C3=A5 ogs=C3=A5 i disse tilf=C3=A6lde kvindens tilslutning op=
n=C3=A5s.
Et af lovforslagets mest fremtr=C3=A6dende tr=C3=A6k er, at det vil medf=C3=
=B8re, at kvaksalverhj=C3=A6lp til abort m=C3=A5 kunne undg=C3=A5s. L=C3=A6=
gelig bistand til et s=C3=A5dant indgreb er en helt klar n=C3=B8dvendighed.=
De fastsatte strafbestemmelser for ulovlig bistand til abort m=C3=A5 s=C3=
=A5ledes opretholdes, selv om den lovlige adgang til abort udvides som fore=
sl=C3=A5et.
Hensigten med dette lovforslag er ikke at n=C3=A5 frem til en for=C3=B8gels=
e af antallet af svangerskabsafbrydelser. Tv=C3=A6rtimod. Det er forslagsst=
illernes opfattelse, at netop under en s=C3=A5dan lov vil der v=C3=A6re mul=
ighed for at formindske antallet. Denne mulighed vil is=C3=A6r v=C3=A6re ti=
l stede, hvis der stilles flere midler til m=C3=B8drehj=C3=A6lpens r=C3=A5d=
ighed, og hvis samfundets indsats for b=C3=B8rneforsorg forst=C3=A6rkes. Lo=
vgivningsinitiativ p=C3=A5 disse omr=C3=A5der m=C3=A5 fremmes.
En formindskelse af antallet af svangerskabsafbrydelser vil dog i h=C3=B8j =
grad v=C3=A6re afh=C3=A6ngig af en yderligere udbygning af kendskabet til p=
r=C3=A6ventive midler. Ogs=C3=A5 her savnes endnu en betydelig indsats fra =
samfundets side.
Det er ikke forslagsstillernes hensigt at optage en debat om svangerskabsaf=
brydelsernes moralske og etiske problemer. Et u=C3=B8nsket svangerskabs for=
ebyggelse er naturligvis langt at foretr=C3=A6kke for dets afbrydelse. Men =
alle foreliggende kendsgerninger tyder p=C3=A5, at den nuv=C3=A6rende krimi=
nalisering af et tusindtal af svangerskabsafbrydelser blot medf=C3=B8rer, a=
t disse sker under h=C3=B8jst uheldige omst=C3=A6ndigheder. En s=C3=A5dan s=
ituation er ikke holdbar i et retssamfund.
Justitsministeren har her i tinget (Folketingstidende 1966-67, 2. samling, =
sp. 1084) oplyst, at der forberedes en liberalisering af det her omhandlede=
retsomr=C3=A5de, men at forn=C3=B8dne oplysninger endnu ikke foreligger. F=
orslagsstillerne har ikke ment, at initiativet kan vente. De saglige proble=
mer i forbindelse med loven synes at v=C3=A6re vel oplyste efter tidligere =
bearbejdelser. De retsl=C3=B8se tilstande, der frembyder lidelse, ydmygelse=
og helbredsfare for tusinder af kvinder m=C3=A5 bringes til oph=C3=B8r.
Med disse bem=C3=A6rkninger skal jeg anbefale lovforslaget til folketingets=
velvillige behandling.
Moderpublikation: Folketingstidende 1966-67, sp. 1456-6= 0
Forfatter: Socialistisk Folkeparti
=C3=85r: 1967